🤑 Полтавский суд признал содержание уклониста в тюрьме экономически невыгодным для государства
В Полтавской области суд решил не сажать в тюрьму мужчину, обвиняемого в уклонении от мобилизации. Вместо этого он получил условный срок 1 год.
Мужчина получил повестку 9 декабря 2024, но не явился в ТЦК в назначенное время. Когда пытались вручить вторую повестку, он от нее отказался.
Помогите журналистам Vgorode.ua делать свою работу. Поддержите финансово >>> ❤Это спровоцировало уголовное преследование по статье 336 УКУ – уклонение от призыва во время мобилизации.
На допросе мужчина признал вину, но рассказал о тяжелых жизненных обстоятельствах, заставивших его так поступить.
Во-первых, в момент получения первой повестки умирала его мать. Он был при ней, и его разум не мог сконцентрироваться на чем-то другом. Ему нужна была помощь семье в этот период.
Во-вторых, он объяснил свои действия тем, что во время прохождения ВЛК никто не учитывал его объяснения относительно частых приступов эпилепсии, которые участились в 2024 и 2025 году. Также обвиняемый указал, что такое состояние здоровья делает невозможным прохождение им военной службы. А из-за своего характера он не сможет застрелить человека.
Суд учел, что обвиняемый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, самостоятельный заработок от подработок в строительстве. Также мужчина осуществил донаты для нужд ВСУ, предоставлял продукты питания для военных ВСУ.
Почему суд избрал условный срок
Судье удалось убедить не столько эмоциональные аргументы, сколько экономическая логика.
Суд выяснил, что содержание мужчины в тюрьме обойдется государству гораздо дороже, чем разрешить ему оставаться на свободе. Логика проста: если мужчина свободен, он продолжает зарабатывать на строительстве, может воспитывать несовершеннолетнего ребенка, который у него на иждивении, и фактически уже вносит вклад в оборону через донаты для ВСУ и передачу продуктов питания военным.
Если бы его заключили в тюрьму, государство потратило бы средства на его содержание в заключении, а его ребенок остался бы без содержания.
Какие обстоятельства в итоге учел суд:
- Мужчина самостоятельно удерживает несовершеннолетнего ребенка
- Уже совершил добровольные донаты в ВСУ
- Передавал продукты военным за свой счет
- Его здоровье нуждается в медицинской переоценке и детальном обследовании.
FacebookTelegram-канал