Владельцам бизнеса, использующим ФЛП вместо наемных работников, следует перечитать свои договоры. Верховный суд рассмотрел громкое дело и дал четкий ответ: название договора никого не защитит - важно, как все выглядит на самом деле.
Обсуждаем в Telegram: Киев, Днепр, Полтава, Одесса, Харьков, Львов.
Помогите журналистам Vgorode.ua делать свою работу. Поддержите финансово >>> ❤Все началось с обычной фактической проверки интернет-магазина. Налоговики пришли, увидели женщину за кассой и спросили, кто она такая. Оказалось, формально отдельный предприниматель, но работает пять дней в неделю с 9:00 до 21:00, прошла инструктаж по охране труда и соблюдает внутренние правила магазина. Как штатный кассир, одним словом.
Владелица магазина объясняла: есть договор между двумя ФЛП, все законно. Но следователи заметили забавное совпадение: женщина зарегистрировалась предпринимателем 12 июня, договор заключила 13-го, а по ее словам — начала «сотрудничество» еще 1 июня. Гоструду это не понравилось и выписала штраф - 240 тысяч гривен.
Суд первой инстанции отменил штраф. Апелляция согласилась. Но Верховный суд вернул дело на повторное рассмотрение, и именно в этом решении есть то, что касается всех предпринимателей.
Во-первых, суд подтвердил: материалы налоговой проверки можно использовать в качестве доказательства по делам Гоструда. То есть, если налоговики что-то увидели — эта информация может передаваться дальше и становиться основанием для новых штрафов.
Во-вторых, отсутствие специального порядка обмена данными между ведомствами – не аргумент. Если закон имеет полномочия, подзаконные пробелы не спасают.
Юристы говорят: суды все меньше смотрят на название договора и все больше — на то, что происходит на самом деле. Если ваш ФЛП-контрагент:
- работает только на вас;
- придерживается вашего графика;
- выполняет функции обычного штатного сотрудника;
— не несет никаких предпринимательских рисков;
- пользуется вашим оборудованием и имуществом.
есть риск, что это переквалифицируют в трудовые отношения. А это уже не только штраф по статье 265 КЗоТ (кодекс законов о труде), но и доначисление налогов, военного сбора и единого социального взноса.
Отдельный момент: многие работодатели считали, что во время военного положения действует мораторий на проверки Гоструда — и это правда. Но это дело показывает другой путь: проверки кассовых операций никто не отменял. Налоговики приходят, что-то замечают, передают данные и мораторий здесь уже не помогает.
Само дело еще не закрыто — апелляционный суд будет повторно рассматривать, были ли отношения действительно трудовыми. Но решение Верховного суда уже стало сигналом: проверить свои ФЛП-схемы лучше сейчас, чем после штрафа.
Логика государства такова: наемный работник зависит от одного работодателя, не может свободно отказаться от условий и не имеет финансовой подушки. Поэтому работодатель платит ЕСВ сверху до зарплаты – 22%. Если зарплата 30000 грн, еще 6600 грн идет государству отдельно. Из этих денег работнику выплачивают больничные, декретные, формируют пенсию.
ФЛП – теоретически свободный человек: сам выбирает клиентов, сам устанавливает цены, сам несет риски. Государство считает, что он взрослый и справится сам, поэтому ставки меньше: фиксированный ЕСВ ~1760 грн/месяц плюс единый налог. И платит это он из своих денег, а не работодатель сверху.
Поэтому работодателю выгодно: платит ФЛП 30 000 грн — и все. Никаких 22% сверху, никаких больничных и отпускных. Разница на одного человека – 6–10 тыс. грн в месяц.
С точки зрения здравого смысла – логика есть. Два взрослых человека договорились, оба довольны, никого не обманули. Но государство смотрит на это иначе: оно теряет деньги в социальные фонды. И закрывает эту дыру из-за судов и штрафов.
Именно поэтому Верховный суд и подтвердил: если, по сути, это трудовые отношения — платите как за трудовые. Независимо от того, что написано в договоре.
Хотите, чтобы мы осветили определенную тему или ситуацию? Предлагайте. Рассмотрим, проверим и сделаем материал. Пишите на [email protected], или в наш чат-бот в Telegram - https://t.me/tramnewsbot