На Полтавщині суд рішив не саджати в тюрму чоловіка, обвинуваченого в ухиленні від мобілізації. Замість цього він отримав умовний термін на 1 рік.
Чоловік отримав повістку 9 грудня 2024 року, але не з'явився до ТЦК у призначений час. Коли намагались вручити другу повістку, він від неї відмовився.
Допоможіть журналістам Vgorode.ua виконувати свою роботу. Підтримайте фінансово >>> ❤Це спровокувало кримінальне переслідування за статтею 336 ККУ — ухилення від призову під час мобілізації.
На допиті чоловік визнав провину, але розповів про важкі життєві обставини, які змусили його так вчинити.
По-перше — в момент отримання першої повістки помирала його мати. Він був при ній, і його розум не міг сконцентруватися на чомусь іншому. Йому потрібна була допомога сім'ї в цей період.
По-друге — він пояснив свої дії тим, що під час проходження ВЛК ніхто не зважав на його пояснення щодо частих приступів епілепсії, які почастішали у 2024 та 2025 році. Також обвинувачений вказав , що такий стан здоров`я унеможливлює проходження ним військової служби. А через свій характер, він не зможе застрелити людину.
>Суд врахував, що обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину, самостійний заробіток від підробітків на будівництві. Також чоловік здійснив донати для потреб ЗСУ, надавав продукти харчування для військових ЗСУ.
Судді вдалось переконати не стільки емоційні аргументи, скільки економічна логіка.
Суд з'ясував, що утримання чоловіка в тюрмі обійдеться державі значно дорожче, ніж дозволити йому залишатися на волі. Логіка проста: якщо чоловік вільний, він продовжує заробляти на будівництві, може виховувати неповнолітню дитину, яка у нього на утриманні, і фактично вже робить внесок у оборону через донати для ЗСУ та передачу продуктів харчування військовим.
Якби його ув'язнили, держава витратила б кошти на його утримання в ув'язненні, а його дитина залишилась би без утримання.